Не нужно бояться, что жизнь кончится. надо бояться, что она не начнется.
Я плакала, честно, читая рецензию на столь любимую мною и уже обласканную критиками "Миссию "Серенити". 
http://www.newsinfo.ru/static/1237234.html
Автор судя по всему:
а) не смотрел фильма
б) не знает, кто и как снимал фильм, ибо только этим можно обяснить фразу:
Единственным козырем режиссера Джосса Уэдона было то, что над фильмом потели создатели знаменитой "Баффи – истребительницы вампиров".
А Джосс тогда кто!?
в) жаждет сказать что-нибудь умное про аналогии с сегодняшним днем и актуальность материала.
г) не хочет ограничиваться одним абзацем, а жаждет написать нечто объемное.
Лично мне хочется её спросить, зачет вообще нужно было писать эту ахинею, для галочки или для любования на творение себя, любимой и умной, на виртуальной странице некоего новостного агентства?
К счастью, это скорее исключение из большого числа хороших рецензий. Хороших как в смысле подачи материала и точности воспроизведения фактов, так и в оценце самого фильма (обычно в превосходной степени), который прочат туда же, куда и оригинальный "Светлячок" - в лучшие представители жанра, призванные возродить оный из завалов и руин глянцевых спецэффектов и картонных фраз.
Лично мне понравилось мнение о фильме на сайте с хулиганским названием, но хорошими разработчиками и кучей полезной информации по вышедшим и ещё только планируемым фильмам:
http://www.kino-govno.com/
http://www.newsinfo.ru/static/1237234.html
Автор судя по всему:
а) не смотрел фильма
б) не знает, кто и как снимал фильм, ибо только этим можно обяснить фразу:
Единственным козырем режиссера Джосса Уэдона было то, что над фильмом потели создатели знаменитой "Баффи – истребительницы вампиров".
А Джосс тогда кто!?
в) жаждет сказать что-нибудь умное про аналогии с сегодняшним днем и актуальность материала.
г) не хочет ограничиваться одним абзацем, а жаждет написать нечто объемное.
Лично мне хочется её спросить, зачет вообще нужно было писать эту ахинею, для галочки или для любования на творение себя, любимой и умной, на виртуальной странице некоего новостного агентства?
К счастью, это скорее исключение из большого числа хороших рецензий. Хороших как в смысле подачи материала и точности воспроизведения фактов, так и в оценце самого фильма (обычно в превосходной степени
), который прочат туда же, куда и оригинальный "Светлячок" - в лучшие представители жанра, призванные возродить оный из завалов и руин глянцевых спецэффектов и картонных фраз. Лично мне понравилось мнение о фильме на сайте с хулиганским названием, но хорошими разработчиками и кучей полезной информации по вышедшим и ещё только планируемым фильмам:
http://www.kino-govno.com/
-
-
12.10.2005 в 18:42