Повторное, более вдумчивое и неспешное, чтение "Цветка камалейника" закончено. И эта, новая, книга Громыко мне, в принципе, понравилась.
Ставлю ей "Зачет" за:
- нетривиальный мир и бурную фантазию;
- интересных героев гуманойдного и негуманойдного происхождения (мяу!);
- удачно реализованный "квестовый" сюжет с экологической направленностью;
- юмор.
А "незачет" - за финал и объяснение принципов "магии" мира.
Теперь по порядку. (всё чистое ИМХО)
I."Мир, ярких красок полный".
Интересный, "живой" мир является одной из трёх черепах (наравне с героями и сюжетом), на которых зиждется фэнтезийный роман. Если убрать эту животинку, то вся конструкция будет, прямо скажем, вихлять и качаться, как приснопамятный бычок из детского стишка. Здесь, имхо, всё в порядке. Мир, с одной стороны, достаточно "привычен" для восприятия, с другой - свеж и неординарен. Термины и самоназвания в прологе пугают до судорог, ибо не объясняются, но используются направо и налево. Но с ходом романа всё становится родным и знакомым.
II."На златом крыльце сидели:".
Вот кто мне всегда нравится в книгах Громыко, так это герои: от главгероя до старенького хитрого дедка из корчмы. "Цветок камалейника" не стал исключением. Все вполне живы и бьют хвостом. По сердцу мне пришлись и колоритный глав. квартет, и абсолютно шикарный кошак, и йер. Хороший злодей - это тоже великая вещь, пусть он даже циник и садист.
III. "Ты пойдешь налево,
а может быть, пойдёшь направо,
ты ведь королева,
ты имеешь право
на любой ход..."
Сюжет представляет собой вариацию на тему классического квеста. У нас есть:
- герои ("Охотник/вор", "Воин", "Жрец" + "что-то такэ болтается"
);
- враги (главный: "Колдун", второстепенные: "войны" и "всяк чудищ");
- миссии ("сбежать из города", "получить информацию", "пройти "глух лес" и т.д.);
- Главная МИССИЯ (найти и спасти Привратницу/мир/себя, если получится))
Хороший писатель тем и отличается от "так-себе", что способен построить на таком же фунаменте палаццо вместо хрущевки. Так что читала я всё с интересом. В пределах общей схемы сюжет ехидно кидал героев в разные стороны и переворачивал вверх тормашками, чтобы жизнь ирной не казалась. Были откровенно смешные, откровенно стебные и откровенно страшные моменты. Про экологическую направленность хочется сказать отдельно. Актуально, ей-ей актуально. И фразы типа "раньше трава была гуще, а птичек больше" вполне можно применить и к настоящему миру.
IV."Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно"
Моя главная претензия к роману заключается в том, что финал, ИМХО, слишком сложен и не достаточно объяснен. Речь идет о сущности Привратницы, и о том, как она 26 лет назад при попытке ликвидации "разделилась" и "возродилась" в разных оболочках. Допустим, я принимаю версию о разделении, но вот с воплощением всё сложнее. Почему именно эти пять героев? Или же это были все живые существа, родившиеся без "божественного вмешательства" (то бишь ирн) с момента смерти Привратницы + сам жрец? И ещё мне так и остался непонятен механизм проводимых инициаций. Ну и про волшебные цветочки камалею и камалейник хотелось бы подробнее.
P.S. После долгого изучения (и первого шока), обложка мне скорее нравится, чем нет. У "Верных врагов" было хуже...
-
-
31.08.2006 в 12:40Отсутствие
мэри-сьюгероини радует несказанно.хочу БДСМный фик Архайн/Брент (а не фиг последнему поменутно напоминать "я принадлежу Архайну" и "я принадлежу Архайну больше, чем раб"...бу.
А горец с Джаем вообще, практически, супруги. скууушнооо... даздра садо-мазо...
уррр...дааа... плети (!), черные плащи, подземелья...
-
-
31.08.2006 в 14:06а не фиг последнему поменутно напоминать "я принадлежу Архайну" и "я принадлежу Архайну больше, чем раб"...бу.
-
-
01.09.2006 в 16:44-
-
01.09.2006 в 16:48Мне тоже, причем очень.
P.S. Хотя конец мне понравился. Недосказанность и надежда в одном флаконе.