Не нужно бояться, что жизнь кончится. надо бояться, что она не начнется.
"Давно слежу за командой, голосую с пяти виртуалов."
Вот в такие моменты мне хочется забыть, что я не ругаюсь матом, как портовый грузчик.
"Один человек=один голос" у нас уже не котируется?
Вот в такие моменты мне хочется забыть, что я не ругаюсь матом, как портовый грузчик.
"Один человек=один голос" у нас уже не котируется?
А чо, тоже хорошо.
А зачем? Что мешает тогда всем идти по восходящей и плодить за несколько месяцев до ФБ хомячков и виртуалов? И так и з года в год?
А потом мы же сами не любим, что на выборах президента нам устраивают карусели и прочие подтасовки, считаем, что это нечестно.
Это тоже, лично я воспринимаю это просто как призыв не пропустить голосование, но голосую за то, что нарвится
Хотя меня голосование команд сами за себя отчего-то больше убивает.
Если маленький фандом, то он почти весь в команде. Убрать их из голосования, кто останется? Только те, кто поведутся на выкладку? Значит, большой фандом может и на творчество особо попу не рвать, потому что голосующих и так достаточно, а какой-нибудь мелкий хоть наизнанку вывернется, а все равно получит чуть-чуть? Странно как-то.
Зато фандом хоть сможет посмотреть, сколько народу повелось на выкладку - чего реально стоили их труды. Ну добавятся к ним пять голосов из команды - и что? Монстров перевесят?
Голосование за себя - это я хотя бы понимаю: ты старался, тебе нравится то, что получилось (и, наверное, ты знаешь какие-то ограничения своего фандома, которые удалось превозмочь. Кто-то делает коллажи из пятисот официальных стилов в хайках, а у кого-то их нет совсем, только рисовать с нуля). Хотя вариант "за себя не голосуем" мне нравится, конечно, намного больше.
Но вот виртулов я не понимаю, хоть убейте, даже если это стало нормой на ФБ. Ибо человек один, и мнение своё он просто множит исходя из численности аккаунтов. Для наглядности два арта: один понравился 5 людям, второй понравился 1 человеку, но с 5 виртуалами. При таком подходе к голосованию получается, что оба эти арта одинаково понравились, что не соответствует истине.
Лично я считаю, что 1 голос-1 человек. На честности, если программно нельзя ограничить. Понятно, что кто-то всё равно будет голосовать с виртуалов, но если пропагандировать "честные выборы" и не оценивать одобрительно то, что кто-то идёт по пути "накрутки", то ситуацию можно выправить, имхо.
Вот поэтому я говорю, что голосование за себя в ФБ я хотя бы понимаю.
А вообще у меня печаль: мне нравятся очень многие, но на всех не хватает сил, ибо огромное количество работ. Тот же Mass Effect, которым я зачитывалась сегодня, но который я достаточно быстро пролетела при первом просмотре.
P.S. А ещё я остаюсь присвоём мнении, что количество работ в выкладках надо ограничивать. Пяток миди — это перебор. Понятно, что по своему фандому хочется всего и больше, но вот для мимокрокодилов жизнь не паровая котлетка при таких объемах.
Мимокрокодил сотни фандомов.
ну вот, а мне виртуалы даже более понятны: мне понравилось шесть работ, голосовать можно только за три, я задействую виртуала. Другое дело, что лично мне тупо лень их задействовать.
И я категорически против ограничения количества работ
Знаешь, в основном виртуалы голосуют так:
1. А
2. Б
3. В.
1. А
2. Б
3. В.
и далее копипастом от всех имен..
Лучше бы сделали ограничение в голосовании не 3 работы, а те же 5, это и стимулирует людей читать больше (дабы выбрать) ине столь ограничивает.
На честность, как, например, проходят страйкбольные игры, когда попадание пластиковым шариком с 100 м никогда не докажешь. Ну и прописать в правилах 1 человек-1 голос и не поощрять на уровне общественности. Реакция людей "молодец, чувак!" и "ты что!?" все же что-то да значит.
Ав ообще я хочу, чтобы можно было голосовать за 10 работ. Бобик лопнет, пытаясь всё прочитать, но будет счастлив, что у него не будет агонии при выборе 3 из 10.